José Luis Vidal: "El futuro del periodismo económico es inamovible".

Hoy en este nuevo post, os acercamos una figura mediática que nos hará entender un poquito mejor la gran importancia que tiene para la vida el periodismo económico. Hablamos con José Luis Vidal. Ha sido redactor y presentador en el canal Intereconomía durante casi 4 años manejando información económica y bursátil. Estudió periodismo en la universidad Complutense de Madrid y se ha movido en diversos medios más como en televisión española, Onda cero o Mediapro. Actualmente trabaja como periodista en Más vale Tarde, un programa que se emite de lunes a viernes en la Sexta de 17.30 a 20.00, especializado en información económica y ahora también en política nacional.

                                          
                                       

  Fuente: José Luis Vidal

1. Como periodista que ha trabajado con información económica, ¿Cree que resulta más interesante para el público este tema que otros?

Inevitablemente. Ha interesado más porque continuamos en una crisis económica, aunque España ya no esté en recesión, que ha estado a la altura de otras grandes crisis del siglo XX. Además, al final, la economía está detrás de la mayoría de las grandes noticias. El trasfondo tarde o temprano siempre tiende a ser económico, que es la base sobre la que se sustenta la sociedad actual.

2.¿Qué tiene que tener un buen periodista económico?

Obviamente fuentes. Está obligado a tener una buena agenda de contactos y expertos que puedan ayudar al periodista a afrontar las informaciones complejas con garantías. El periodista económico debe saber que es el vehículo entre tecnicismos complejos y la ciudadanía, por lo que está obligado a poder simplificar un mensaje que, de no procesarlo, sería excesivamente complejo. Véase, las medidas que toma el BCE en política económica europea.

3.¿Qué debates económicos actuales considera de mayor importancia?

Es necesario continuar trabajando en una unión bancaria con garantías, que las medidas que se quieran adoptar a nivel europeo no tarden eternidades en poder ser llevadas a cabo. En definitiva, mayor agilidad. Y hoy por hoy, también, la necesidad de que Grecia y la UE lleguen a un acuerdo de mínimos que no provoquen más turbulencias en las bolsas europeas.

4.¿ Cómo llegó tu oportunidad como presentador de Intereconomía y que es lo que más te atrajo de este trabajo relacionado con la economía?

La oportunidad no depende de un solo nombre. Son una serie de apuestas encadenadas por parte de los responsables que hacen que poco a poco vayas adquiriendo experiencia suficiente para poder lanzarte en directo. En mi caso, tuve una gran maestra como fue Laura Blanco, que elevó el nivel de exigencia porque consideró que tenía capacidades suficientes. Y no desaproveché la oportunidad. Suena dramático, pero lo que más me atrajo fue (y es) que en el mundo financiero te encuentras con noticias día a día que parece que podrían llevar al traste el sistema financiero actual. Y aún así, el castillo de naipes no termina de caerse. Ese punto de estrés hace que el trabajo día a día sea, simplemente apasionante.

5. En estos años en los que tu trabajabas en Intereconomía eran los más complicados para España, ¿Cuales fueron las conclusiones que sacaste de los grandes expertos que visitaban el programa?

Pregunta compleja y difícil de responder. En nuestro país el modelo laboral estaba estancado y era necesario llevar a cabo una reforma laboral. Quizá de más calado que la que sacó adelante. Además, la politización de una parte del sector financiero provocó que se cometieran grandes excesos y libre especulación. A eso hay que sumarle un modelo productivo muy poco efectivo. La crisis financiera con la caída de Lehmann Brothers hizo que afloraran las carencias de la economía española. Que son muchas, demasiadas.

6. José Luis, me gustaría que nos dieras algún consejo de estilo a la hora de redactar para economía a las personas que salimos ahora de las facultades.

Aprended todo lo que podáis de los que tenéis a vuestro alrededor. Seleccionad a los punteros y absorbed cual esponjas. Llamad a expertos, que os conozcan, ganaros su confianza y prestad mucha atención a lo que dicen. Sobre todo, aseguraos de que lo entendéis todo bien. Una vez conseguido eso. El estilo saldrá solo. Sabréis como hacerlo. ¿Da pereza, eh?

7. Sabemos que la economía es uno de los temas de las más preocupantes para la sociedad, cuando tratemos con ella, ¿qué es lo que siempre se debe tener en cuenta?

Como he dicho antes, hay que ser capaz de entender un mensaje y trasladárselo al oyente/ espectador de una forma que pueda comprender . Hay que conseguir que sea sencillo. Si alguno consigue además que sea ameno, que me cuente su secreto que estaré deseoso de escucharle. Ah! Y otra cosa muy importante: A la gente, lo que le interesa es como afecta eso a su bolsillo. Si os pasáis con un lenguaje técnico y poco comprensible, buscarán otros informadores.

8. En clase vemos muchos ejemplos de noticias económicas con una jerga complicada, es decir, muchas capas de la población no la logran entender totalmente. Como experiencia personal, ¿Opinas que se debería hacer un periodismo en general más cercano a la economía real de una familia?

En este caso creo que es un error de ambas partes. La sociedad en general no parece dispuesta a hacer un esfuerzo por estar bien informada. Pero esa cuota de culpa no es ni de lejos menor que la que tiene el gremio por esforzarse en tener una función pedagógica. El espectador medio sabe quien es Cristiano Ronaldo pero no sabe quien es Mario Draghi. Creo que debe ser un esfuerzo de ambos. La cuestión no es si la información es de economía real o de la familia. Si no conseguir que a esa familia también le interese la "economía real".

9. Me gustaría saber tu opinión acerca de lo siguiente como periodista: Sabemos que el periodista debe acercar la información al público de la forma más comprensible posible puesto que es su función social, pero realmente, ¿quién está mas preparado para trabajar con información económica al requerir una jerga especializada y temas complejos: el periodista o el economista? ¿O quizás un trabajo de ambos?

Es un trabajo de ambos. El del economista debe ser estudiar la situación y hacer un diagnóstico de los problemas y sobre todo, aportar soluciones. El del periodista debe ser informar. Son ámbitos diferentes, creo. El periodista debe saber como cumplir esa función social. Es decir, trasladar el mensaje de forma fiel y exacta. El economista controla los números, el periodista los traduce a palabras.

10. ¿Qué puede aportar el periodismo económico a la sociedad y que futuro le ve en los medios (ya sea radio, tv, prensa)?

Como dijo Clinton. "It's the economy stupid". El periodismo económico ha sido históricamente la base de toda información. Desde la ruta de la seda al presunto alzamiento de bienes de Rodrigo Rato. El futuro del periodismo económico es inamovible. Otro debate es el futuro de los medios. Me despido con un consejo, el más básico: leed periódicos. Y jamás penséis que ya lo habéis conseguido todo. Os estaréis engañando. Un saludo. Y muchas gracias.  

Desirée Perea.